Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/7009 K.2023/2763

A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne İlişkin Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; Akyazı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2021 tarihli mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyizin niteliği karşısında;

Katılan ... vekilinin 17.02.2021 tarihli temyiz dilekçesinden sonra katılan ...'ın temyizden vazgeçme iradesi taşıyan 01.03.2021 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiğinin anlaşılması karşısında, temyiz talebinden feragat nedeniyle dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Hırsızlık Suçundan Verilen Düşme Hükmüne İlişkin Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden;

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Akyazı Cumhuriyet Başsavcılığının, 2015/192 iddianame numaralı ve 15.03.2011 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun, piknik alanında bulunduğu sırada katılan ...'ın açık alanda bulunan cep telefonunu gündüz vakti çaldığından bahisle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 141/1, 31/3. maddelerinden cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı tespit edilmiştir.

2. Akyazı Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2016 tarihli ve 2015/230 Esas, 2016/234 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 16.12.2020 tarihli ve 2020/6247 Esas, 2020/4905 Karar sayılı kararıyla özetle "Mahkemenin 23.02.2016 karar tarihinden sonra 5237 sayılı Kanun'un 141/1. maddesinde düzenlenen eylemin uzlaştırma kapsamına alınması sebebiyle uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi" nedeniyle Mahkemenin anılan hükmünün bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

3. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda taraflar arasında uzlaşma sağlandığından Akyazı 1. Asliye Ceza Mahkemenin 16.02.2021 tarihli ve 2021/9 Esas, 2021/165 Karar sayılı kararıyla 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildiği belirlenmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin "suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, inandırıcı delillerin bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğine " yönelik olduğu tespit edilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

A) Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun, piknik alanında bulunduğu sırada katılan ...'ın açık alanda bulunan cep telefonunu gündüz vakti çaldığının anlaşıldığı olayda hırsızlık suçundan taraflar arasında uzlaşma sağlandığından düşme kararı verilmesinin gerektiği, Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.

B) Suça sürüklenen çocuğun savunmaları ile katılan ...'ın ifadelerinin alındığı tespit edilmiştir. C) Tanıklar R.G. ve G.D.'nin iddiayı doğrulayan beyanları dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmaları, katılan ...'ın ifadeleri, tanıklar R.G., G.D.'nin iddiayı doğrulayan beyanları ve tüm dosya kapsamından eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemekle, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR