Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/7043 E. , 2024/14864 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2021/199 E., 2021/956 K. ŞİKÂYETÇİ :... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ :Hırsızlık HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yöneli
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/7043 E. , 2024/14864 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2021/199 E., 2021/956 K. ŞİKÂYETÇİ :... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ :Hırsızlık HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin "CD kayıtlarından kimlik tespitinin yapılmasının mümkün olmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında bisikletin çalınması bakımından ceza verilmesini gerektirecek yeterli delil bulunmadığı, suçun konusunun sadece 2 adet baklava olması nedeniyle TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği, Aralık ayının ortasında, gece vakti şapka takılmış olmasının oldukça doğal olduğu, tanınmamak için çaba sarf edilmediğinden bu nitelikli halin uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılmasının yersiz olduğuna" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 12.04.2021 tarihli ve 2021/199 Esas, 2021/956 Karar sayılı kararının, açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak gereği için İstanbul 3. Çocuk Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.