Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/7113 E. , 2025/15396 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/894 E., 2021/1190 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I. Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ih
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/7113 E. , 2025/15396 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/894 E., 2021/1190 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I. Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE, II. Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, müvekkilinin hakkında ceza tayinine gidilen suçları işlemediğine, mahkemece yeterli delil ve emarelere dayanmadan verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, isnat edilen suça konu eylemlerin gerçekleşme, işleniş biçimleri ve kişi sayılarının başka olaylarla karşılaştırılması sonucu katılanın ikametine müvekkilinin hırsızlık suçunu işlemiş olabilme ihtimali gözetilerek mahkemece karar verildiğine, müvekkili hakkında ceza yargılamasının en önemli ilkelerinden biri olan şüpheden sanık yararlanır ilkesi gözetilmeden ceza tayinine gidilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, müvekkili hakkında tayin edilen ceza oranının hakkaniyete uygun olmadığına; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, müvekkilinin gerek savcılık huzurundaki gerekse de Mahkeme huzurundaki savunmalarında hakkında isnat edilmiş "nitelikli hırsızlık" suçuna ilişkin olarak herhangi bir ikrarı bulunmadığına, kaldı ki, dosya kapsamından da açıkça anlaşılacağı üzere, müvekkili hakkında isnat edilen suçun sanık müvekkili tarafından işlendiğine kanaat getirilebilecek herhangi bir delil de dosya içerisinde bulunmadığına, sanık müvekkilinin hakkında isnat edilen suça ilişkin olarak herhangi bir ikrarı ve dosya kapsamında aleyhine delil mevcut değilken sanık müvekkili hakkında nitelikli hırsızlık suçunu işlediğinden bahisle mahkûmiyet hükmü kurulmasının açıkça usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile Tebliğname'ye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Akseki Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.