Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/7325 K.2024/20691

İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.12.2013 tarihli ve 2013/292 Esas, 2013/241 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Hükümlünün 26.08.2022 tarihli dilekçesi ile hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve kamu malına zarar verme suçlarından hükmedilen hapis cezalarına yönelik temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde de bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Hükümlünün, müdafii talebinde bulunmadığı, savunmasını müdafii olmaksızın yaptığı, kararın haberdar olmadığı müdafiine tebliğ edildiği, UYAP’tan yapılan incelemede karar duruşmasında ve gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte hükümlünün cezaevinde başka suçtan hükümlü olduğu bu nedenle yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmış ise de;

hükümlünün ilk olarak 21.06.2017 tarihli dilekçe ile herhangi bir temyiz isteminde bulunmadan uzlaşma hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği, dolayısıyla yokluğunda verilen karardan en geç bu tarihte haberdar olan hükümlünün, kararı 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 26.08.2022 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, hükümlünün süresinde olmayan temyiz istemi ile yerinde görülmeyen eski hale getirme isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının,