Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/7529 E. , 2025/11597 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/749 E., 2022/420 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/7529 E. , 2025/11597 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/749 E., 2022/420 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ...'e ait adli sicil kaydında yazılı olan ve tekerrüre esas alınan Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 2010/413 Esas, 2011/143 Karar sayılı mahkûmiyetine konu suçun TCK'nın 157/1. maddesinde yazılı dolandırıcılık suçuna ait olduğu, CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığından ve uzlaşma nedeniyle mahkemesince düşürülmesine dair ek karar verildiğinden TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı; ancak sanığın adlî sicil kaydında yer alan İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/54 Esas, 2008/98 Karar sayılı TCK’nın 106/2-a-c maddesi gereğince hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyetinin mükerrirliğe esas olduğu belirlenerek bu mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması lüzumu, 2- Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi ve suçu birlikte işleyen sanıkların birlikte sebep olduğu yargılama giderlerinden payları oranında, sarfına sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ise tek başlarına sorumlu tutulmaları gerektiği halde eşit oranda tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve bir kısım sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık ... hakkında hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 2010/413 Esas, 2011/143 Karar” ibaresinin çıkarılmasına ve yerine ''... İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/54 Esas, 2008/98 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi'' ibaresinin eklenmesine ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince koşullu salıvermeye eklenecek süre açısından Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 2010/413 Esas, 2011/143 Karar sayılı kararındaki 1 yıllık hapis cezasının esas alınmasına karar verilmek suretiyle ve hükmün yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak yerine "Bozma öncesi ilk kararda belirtilen yargılama giderlerinin payları oranında sanıklardan tahsiline, bozma kararı sonrası yapılan yargılama giderlerinin ise aleyhe temyiz istemi bulunmaması sebebiyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.