KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/7950 E., 2024/19830 K.·B Ozma Üzerine
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2024
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/1221 E., 2022/259 K.
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama (temyiz isteminin esastan reddi
Karar Metni
319 kelime·2 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin "gerek sanık gerekse inceleme dışı suça sürüklenen çocuklar ..., ...ve ...n savunmalarında belirtildiği üzere sanığın atılı suça karışmayıp hırsızlık suçunu işlemediğine, kamera görüntülerinin incelenmesi ile de bu hususun sabit olduğuna, sanığın suça yönelik bir kastının bulunmadığına ve bu sebeple hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,
ağırlaştırıcı hâl nedeniyle artırım yapılmayacağına" ve sanığın temyiz isteminin '' 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesine aykırı hareket edilerek cezanın ağırlaştırıldığına ve zararı gidereme imkanı tanınmadığına'' yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında bozma üzerine, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebilğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesine,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/7950, K. 2024/19830, 16 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama