Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/8636 K.2024/15839

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Görgü tespit tutanağına göre aracın kapı ve camlarında zorlama izinin olmaması, tanığın sanığın aracın kapısını hiç uğraşmadan hemen çekerek açıp olayı gerçekleştirdiğini söylemesi ve sanığın suçu kabul etmemesi hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde aracın kilitli olduğuna dair sanık lehine bir şüphe oluşması nedeniyle eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesine uyduğu kabul edilmiştir.