Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/8977 K.2025/9240

Katılan sıfatını alabilecek surette konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan zarar görmüş bulunan Maliye Bakanlığının, ilk derece mahkemesinin kararını istinaf etmesi üzerine verilen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararını temyiz ederek katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu anlaşılmakla, suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı CMK’nın 237/2. madde ve fıkrası uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

İlk Derece Mahkemesince sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1 maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1 maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1 maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan kurum vekilinin temyiz isteminin, eksik inceleme ve kanaatle karar verildiğine, sanığın ve suça sürüklenen çocukların üzerine atılı suçu işledikleri sabit olmasına rağmen haklarında beraat kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;