İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2023/9061 Karar: 2024/21578 Tarih: 2024

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/9061 K.2024/21578

2. Ceza Dairesi 2023/9061 E. , 2024/21578 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/322 E., 2016/362 K. SUÇLAR : Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret, tehdit HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2012/11-1322

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2023/9061 E. , 2024/21578 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/322 E., 2016/362 K. SUÇLAR : Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret, tehdit HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2012/11-1322

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2023/9061 E. , 2024/21578 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/322 E., 2016/362 K. SUÇLAR : Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret, tehdit HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2012/11-1322 E. - 2013/421 K. sayılı ve 22.10.2013 tarihli kararında açıklandığı gibi, hükmün yalnız sanık ya da müdafii tarafından vekâlet ücretine hükmedilmediğinden bahisle temyiz edilmesi durumunda, temyiz incelemesi de yalnızca vekâlet ücreti ile sınırlı olarak yapılacağından, sanık müdafiinin “vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine” ilişkin talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi olanaklı bulunduğundan; “Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.800,00 TL maktu vekâlet ücretinin hazineden alınarak sanığa ödenmesine” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla