Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/933 K.2023/5518

Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İlgili kararın kanun yararına bozulması

Kamu malına zarar verme suçundan sanıklar ... ve ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, aynı suçtan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 ay 20 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı suçtan suça sürüklenen çocuk ...'nın ise anılan Kanun'un 152/1-a, 31/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.07.2017 tarihli ve 2017/99 esas, 2017/249 sayılı kararına karşı sanıklar ... ve ... müdafii tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.07.2017 tarihli ve 2017/657 değişik iş sayılı kararı ile anılan kararı müteakip,

suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan suça sürüklenen çocuk hakkındaki kararın kaldırılmasına dair Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2017 tarihli ve 2017/740 değişik iş sayılı kararı ile anılan karar akabinde, Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan itirazın kabulü ile suça sürüklenen çocuklar ve sanıklar hakkındaki anılan kararların kaldırılmasına dair Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin,

19.09.2017 tarihli ve 2017/744 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02.11.2022 tarihli ve 94660652-105-01-10979-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.01.2023 tarihli ve 2022/146593 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre; sanıklar ve suça sürüklenen çocukların mahkûmiyetlerine ve haklarında verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.07.2017 tarihli ve 2017/99 Esas, 2017/249 Karar sayılı kararına karşı sanıklar ... ve ... müdafiinin 19.07.2017 tarihli dilekçesi ile, Cumhuriyet savcısının 06.09.2017 tarihli yazısı ile, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin 19.07.2017 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiği, anılan Mahkemenin 19.07.2017 tarihli yazısı ile sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin itirazı konusunda karar verilmek üzere dosyayı merciine göndermesi üzerine,

Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.07.2017 tarihli ve 2017/657 değişik iş sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... müdafii tarafından yapılan itirazın reddine karar verildiği, Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin itirazının değerlendirilmesi için 05/09/2017 tarihli yazı ile dosyanın tekrar merciine gönderilmesi akabinde, Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2017 tarihli ve 2017/740 değişik iş sayılı kararı ile müşteki kurum vekilinin kurumun herhangi bir zararının bulunmadığını beyan ettiği,

ortada bir zarar bulunmaması nedeniyle kamu malına zarar verme suçunun oluşmayacağı gerekçesiyle itirazın kabulü ile suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki kararın kaldırılmasına karar verildiği, Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesince Cumhuriyet savcısının itirazının değerlendirilmesi için 11.09.2017 tarihli yazı ile dosyanın tekrar merciine gönderilmesini müteakip, Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin,

19.09.2017 tarihli ve 2017/744 değişik iş sayılı kararı ile ortada bir zarar bulunmaması nedeniyle kamu malına zarar verme suçunun oluşmayacağı gerekçesiyle Cumhuriyet savcısının itirazının kabulü ile sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların kaldırıldığı görülmekle, mercii Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin ilk kararı olan 18.07.2017 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazı reddetmesine rağmen,

akabinde verdiği 19.09.2017 tarihli kararlar ile çelişki oluşturacak şekilde ve sanıklar ... ve ... haklarında önceden kesin nitelikli olarak itirazın reddine ilişkin karar vermesine karşın, itirazın kabulüne ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.07.2017 tarihli ve 2017/99 Esas, 2017/249 Karar sayılı kararı ile, sanıklar ... ve ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı sanıklar ... ve ... müdafiinin 19.07.2017 tarihli dilekçesi ile itirazı üzerine, Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.07.2017 tarihli ve 2017/657 D.

İş sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... müdafii tarafından yapılan itirazın reddine karar verildiği, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin 19.07.2017 tarihinde, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara suç oluşmadığından bahisle itiraz etmesi üzerine, Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.09.2017 tarihli ve 2017/740 D.

İş sayılı kararı ile “ortada bir zarar bulunmaması nedeniyle kamu malına zarar verme suçunun oluşmayacağı” gerekçesiyle suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin itirazının kabulü ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılmasına karar verildiği, o yer Cumhuriyet savcısının 06.09.2017 tarihinde, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara suç oluşmadığından bahisle itiraz etmesi üzerine, Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.09.2017 tarihli ve 2017/744 D.

İş sayılı kararı ile “ortada bir zarar bulunmaması nedeniyle kamu malına zarar verme suçunun oluşmayacağı” gerekçesiyle Cumhuriyet savcısının itirazının kabulü ile sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların kaldırılmasına karar verildiği, Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik yapılan itirazın reddedildiği 25.07.2017 tarihli ve 2017/657 D.

İş sayılı kararı ile Cumhuriyet savcısının itirazına yönelik verdiği 19.09.2017 tarihli ve 2017/744 D.

İş sayılı kararı arasında çelişki oluşturacak şekilde, 25.07.2017 tarihli karar ile sanıklar ... ve ... hakkında kesin olarak itirazın reddine karar verildiği halde, 19.09.2017 tarihli kararla itirazın kabulüne ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların kaldırıldığının anlaşılması karşısında, mahkemece ilk olarak hatalı olarak verilmiş olan Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.07.2017 tarihli ve 2017/657 D.