Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/9435 K.2025/4945

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun aşamalarda istikrarlı olarak suçu işlemediğini savunduğu, soruşturma aşamasında görevli kolluk memurlarınca tanzim edilen 24.08.2015 tarihli CD izleme ve tespit tutanağında,

olay anına ilişkin kamera kaydında "başında siyah renkli motosiklet kaskı bulunan şahıs kısmımızca tanınan suça sürüklenen çocuk ... olduğu" yönündeki tespitine karşılık kovuşturma aşamasında mahkemece kamera kayıtları üzerinde yaptırılan incelemede Ankara Jandarma Kriminal Daire Başkanlığı'nın düzenlediği 18.05.2022 tarihli raporda görüntülerin niteliklerinden kaynaklı sebepler gösterilerek suça sürüklenen çocukların görüntüdeki kişiler olup olmadığı hususunun tespitinin teknik olarak mümkün olmadığının bildirildiği,

buna göre mahkemece 24.08.2015 tarihli tutanakta ismi geçen kolluk görevlilerinin tanıklığına başvurularak aradaki çelişkinin giderilmesinden sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,