Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/9610 K.2025/11299

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulandığı hüküm fıkralarında uygulama maddelerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi yerine 168. maddesi olarak eksik gösterilmesi ve mahsup kararı verilirken 5271 sayılı Kanun'un 232/6. madde ve fikrasına aykırı olarak uygulanan yasa maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 63. maddesi olarak gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.