KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/9987 E., 2023/2542 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2023
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/495 E., 2022/1020 K.
- Suç
- Mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/495 Esas, 2022/1020 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, katılan sıfatını alabilecek şekilde atılı suçlardan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Sağlık Bakanlığının Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, Sağlık Bakanlığının kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı,
bu nedenle sanık hakkında açılan davadan usûlüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ...
3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.2012 tarihli ve 2012/52 Esas, 2012/599 Karar sayılı kararının müşteki kuruma tebliğinin gerektiği hâlde ilgili kuruma tebliğ edilmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının henüz kesinleşmediği ve hükmün açıklanması için 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesinde öngörülen koşulun oluşmadığı gözetilmeden, hükmün açıklanması ile yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/9987, K. 2023/2542, 9 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama