İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/1021 K.2024/11076

Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2019 tarihli ve 2019/67 esas, 2019/1162 sayılı kararının kanun yararına bozulması hâlinde ertelenmiş hapis cezasının aynen infazına ilişkin Karşıyaka 1. İnfaz Hâkimliğinin 28/02/2022 tarihli ve 2022/904 esas,…

Esas2024/1021Karar2024/11076Tarih9 Eylül 2024Okuma2 dk · 417 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2024/1021 E., 2024/11076 K.

Karar tarihi
9 Eylül 2024
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Sayısı
2019/67 E., 2019/1162 K
Suç
Hırsızlık İNCELEME KONUSU
Karar
Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Tebliğname görüşü
İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.01.2014 tarihli ve KYB-2023/139916 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "

Karar Detayı

417 kelime·2 dk okuma

Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2019 tarihli ve 2019/67 esas, 2019/1162 sayılı kararının kanun yararına bozulması hâlinde ertelenmiş hapis cezasının aynen infazına ilişkin Karşıyaka 1. İnfaz Hâkimliğinin 28/02/2022 tarihli ve 2022/904 esas, 2022/898 sayılı kararının hukukî değerden yoksun olacağı gözetilerek yapılan incelemede.

Dosya kapsamına göre, 1- 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkındaki yargılamanın 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu hükümlerine göre Çocuk Mahkemesinde yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde, 2- Kayden 06/05/2000 doğumlu olup, suçun işlendiği 28/03/2018 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezalardan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamasında,

3- 5237 sayılı Kanun’un 53/4. maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, 18 yaşını ikmâl etmeyen sanık hakkında, aynı Kanun’un 53/1. maddesindeki hâklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesinde, 4- Suç tarihinde 15 yaşını doldurmuş fakat 18 yaşını doldurmamış olan sanığın, suç tarihi itibariyle,

işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda uzman bilirkişi raporu alınması gerektiğinin gözetilmemesinde, isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE - KARAR Suça sürüklenen çocuk ...'ın yokluğunda verilen kararın suça sürüklenen çocuğun son bildirdiği "Hilal Mah. 1228. Sokak No:8A/A .../..." adresi yerine "Yenişehir Mah. 1241/9 Sk.

No:7/1 İç Kapı No:1 .../..." adresine 06.01.2020 tarihinde yapılan tebligatın usûlsüz olarak tebliğ edildiği, ayrıca suça sürüklenen çocuğun adreste bulunmama sebebinin ve anneannesi olduğu şerh düşülen kişi ile birlikte aynı konutta oturup oturmadığının tebligat evrakında belirtilmediği ve böylece hükmün usûlüne uygun kesinleşmediği ve bu durumda suça sürüklenen çocuğun erteli hapis cezası için belirlenen denetim süresi içinde suçu işlediğinden bahisle Karşıyaka 1. İnfaz Hâkimliğince verilen 28.02.2022 tarihli erteli cezanın aynen infazına dair kararın hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenmekle,

SONUÇ / HÜKÜM

kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2019 tarihli kararının suça sürüklenen çocuk ...'a usûle uygun olarak tebliğ edilip kesinleştirildikten sonra yeniden kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün olup, Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesinin henüz kesinleşmeyen 17.12.2019 tarihli ve 2019/67 Esas, 2019/1162 Karar sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2024/1021
Karar No
2024/11076
Tarih
9 Eylül 2024
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/1013 K.2024/12491
  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/874 K.2025/2130
  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/853 K.2026/6410
  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/3775 K.2022/12766
  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/3749 K.2022/14220
  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/3691 K.2022/14005

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.