Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/10968 E. , 2024/15456 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ:Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2023/6412 D. İş, ŞİKÂYETÇİ : ... ŞÜPHELİ : ... SUÇ : Mala zarar verme İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Y
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/10968 E. , 2024/15456 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ:Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2023/6412 D. İş, ŞİKÂYETÇİ : ... ŞÜPHELİ : ... SUÇ : Mala zarar verme İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2024 tarihli ve KYB-2024/60051 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Dosya kapsamına göre, ihbar edilen ...'ın olay günü kullandığı 38 ... 545 plaka sayılı araçtan inerek ihbar eden ...'a ait aracın sağ yan aynasına tekme atmak suretiyle kırdığının iddia edildiği olayda, ihbar edenin şikâyetçi olması üzerine yürütülen soruşturma neticesinde, yüklenen suçun kasten işlenebilen bir suç olduğu ve şikayet edilenin meydana gelen olayda kastının bulunmadığından bahisle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; İhbar edilenin şüpheli sıfatıyla alınan 21/06/2023 tarihli kolluk ifadesinde şikayetçiye ait aracın aynasını kırdığına dair beyanda bulunmak suretiyle ikrarda bulunması ve bilgi sahibi olarak ifadesi alınan ...'ın 16/06/2023 tarihli ifadesinde şikayetçiye ait aracın aynasını 38 ... 545 plaka sayılı araç sürücüsünün kırdığını beyan etmiş olması karşısında, kolluk tarafından düzenlenen 15/06/2023 tarihli görgü ve tespit tutanağına göre bahse konu aracın sağ yan aynasının kırıldığının tespit edilmiş olduğu da dikkate alınarak, soruşturmaya başlanmış olması nedeniyle şüpheli sıfatını kazanmış olan ... hakkında mala zarar verme suçundan kamu davası açılması için yeterli şüphenin oluştuğu anlaşılmakla birlikte, yüklenen suçun uzlaşmaya tabi olması nedeniyle, öncelikle dosyanın uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere Uzlaştırma Bürosuna gönderilerek, sonucuna göre şüphelinin hukukî durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi hâlde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Dosya kapsamına göre, şüpheli ...'ın olay günü kullandığı 38 ... 510 plaka sayılı araçtan inerek şikâyetçi ...'a ait aracın sağ yan aynasına tekme atmak suretiyle kırdığının iddia edildiği olayda yürütülen soruşturma neticesinde, yüklenen suçun kasten işlenebilen bir suç olduğu ve şikâyet edilenin meydana gelen olayda kastının bulunmadığından bahisle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; Şüphelinin 21.06.2023 tarihli kolluk ifadesinde, şikâyetçiye ait aracın aynasını kırdığına dair beyanda bulunmak suretiyle ikrarda bulunması ve bilgi sahibi olarak ifadesi alınan ...'ın 16.06.2023 tarihli ifadesinde, şikâyetçiye ait aracın aynasını 38 ... 510 plaka sayılı araç sürücüsünün kırdığını beyan etmiş olması karşısında, kolluk tarafından düzenlenen 15.06.2023 tarihli görgü ve tespit tutanağına göre bahse konu aracın sağ yan aynasının kırıldığının tespit edilmiş olduğu da dikkate alınarak, soruşturmaya başlanmış olması nedeniyle şüpheli sıfatını kazanmış olan ... hakkında mala zarar verme suçundan kamu davası açılması için yeterli şüphenin oluştuğu anlaşılmakla birlikte, yüklenen suçun uzlaşmaya tabi olması nedeniyle, öncelikle dosyanın uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere Uzlaştırma Bürosuna gönderilerek, sonucuna göre şüphelinin hukukî durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Kayseri 4. Sulh Ceza Hakimliğinin, 14.11.2023 tarihli ve 2023/6412 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, itiraz merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.