Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/11673 E. , 2025/2734 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYI : 2012/1 E., 2016/526 K. Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlük
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/11673 E. , 2025/2734 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYI : 2012/1 E., 2016/526 K. Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin beraat eden sanıklar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmolunması gerekirken tek bir vekalet ücretine hükmolunmasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, suç örgütüne üye olmak, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi ve mala zarar verme suçlarını işlediklerinden bahisle açılan davada, sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 220/2, 165/1, 151/1, 31/3. (suça sürüklenen çocuk için) maddelerinde belirtilen cezaların üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/3-4 ve 66/2 (suça sürüklenen çocuk için) maddeleri gereği hesaplanan 12 yıllık ve 7 yıl 12 aylık (suça sürüklenen çocuk için) olağanüstü zamanaşımının, 14.01.2011 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ...,, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., müdafii ile sanıklar ..., ... ile ... müdafinin ve suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.