Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/11685 E. , 2025/2786 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/469 E., 2016/430 K. SUÇTAN ZARAR GÖREN : İçişleri Bakanlığı SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, kasten yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûm
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/11685 E. , 2025/2786 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/469 E., 2016/430 K. SUÇTAN ZARAR GÖREN : İçişleri Bakanlığı SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, kasten yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekili, sanık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Düşme, ret, onama İçişleri Bakanlığı vekilinin 12.08.2024 tarihli dilekçesi sanık hakkında kamu mala zarar verme suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; I-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adlî para cezasına mahkûmiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık hakkında kamu malına zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz istemi ile kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Katılan sıfatını alabilecek surette kamu malına zarar verme suçundan zarar görmüş bulunan ve usulüne uygun tebliğ ile duruşma gününden haberdar edilip davaya katılma olanağı sağlanmayan, ancak suça sürüklenen çoucuklar hakkındaki hükmü temyiz ederek katılma iradesi gösteren İçişleri Bakanlığı’nın 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca, hükmü temyize hakkı olduğu ve hükmü temyiz etmekle kamu davasına katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı'nın kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği katılan vekilinin kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmü, sanığın ise hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 179/2, 152/1-a. maddelerindeki kamu malına zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçları ile 6136 sayılı Yasa'nın 15/1. maddesine muhalafet suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/4. maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, en son kesen işlem olan 30.06.2016 mahkumiyet tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.