Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/12167 E. , 2025/426 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/899 E. 2024/847 K. SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin düşme kararı kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I) Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Bölge Adli
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/12167 E. , 2025/426 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/899 E. 2024/847 K. SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin düşme kararı kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I) Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesince gerekçeli kararın 09.05.2024 tarihinde sanık müdafiine tefhim edildiği ancak 5271 sayılı Kanun'un 291. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal sürenin tebliğ ile başlayacağı belirtilerek yanıltılmasına karşın, 25.05.2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen kararı 15 günlük yasal süreden sonra 01.07.2024 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşıldığından; temyiz isteminin aynı Kanun’un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE. II) Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde ise; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, ''Alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğine, takdiri indirim sebeplerinin uygulanmaması gerektiğine” ilişkin olduğu belirlenerek anılan nedenlere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ilk decece mahkemesince verilen düşme kararı kaldırılarak verilen mahkumiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararına yönelik katılan vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.