Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/12653 K.2024/20892

Dairemizin 18.03.2024 tarihli ve 2023/280 Esas, 2024/4471 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.09.2024 tarihli ve KD-11-2022/162153 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308. maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEBİ

Sanık hakkında Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 09.12.2013 tarihli ve 2013/11165 E. Sayılı iddianamesi ile güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılması istemiyle açılan dava sonucunda Eskişehir (Kapatılan)

4. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.05.2014 tarihli ve 2013/1640 E., 2014/570 K. sayılı kararıyla sanığın TCK'nın 155/1, 52 ve 52. maddeleri uyarınca 3000 TL ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilip, kararın katılan vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 18.12.2017 tarihli ve 2017/28507 E., 2017/27557 K. sayılı ilamı ile uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği sebebiyle bozma kararı verilmesinden sonra Eskişehir

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2020 tarihli ve 2018/32 E., 2020/144 K. sayılı kararıyla sanığın TCK'nın 155/1, 52 ve 52. maddeleri uyarınca 3000 TL ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilip, kararın katılan vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 17.02.2021 tarihli ve 2020/9760 E., 2021/1539 K. sayılı ilamı ile bu kez basit yargılama usulünün uygulanması gerektiği sebebiyle bozma kararı verilmesinden sonra Eskişehir

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2022 tarihli ve 2022/66 Esas, 2022/1420 Karar sayılı kararı ile katılanlara yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 143, 62 ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18.03.2024 tarihli ve 2023/280 Esas, 2024/4471 Karar sayılı kararıyla onandığı, itiraz konusunun atılı suçun hırsızlık mı yoksa güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin olduğu,

katılan ...'ın arkadaşı olan sanığa kontörünün bitmesi sebebiyle kullanması için rızasıyla verdiği cep telefonunu, sanığın üçüncü bir kişiye sattığının iddia ve kabul edildiği olayda, sanığın eyleminin TCK'nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması sebebiyle bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Dosya içeriğine göre, olay tarihinde gece vakti sayılan saat 21.00 sıralarında katılan ...'ın iş yerine gelen ve daha önceden de arkadaşı olan sanığın kontörünün bitmesi bahanesiyle katılan ...'dan kullanmak için kendisine aldığı ve babası olan diğer katılan ...'a ait olan Samsung Galaxy marka ve model cep telefonunu istediği,

ancak sanığın suça konu cep telefonunu kullanmak için aldıktan sonra iade etmemesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 155/1. maddesinde belirtilen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi sebebiyle kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmuştur.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2.5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemizin 18.03.2024 tarihli ve 2023/280 Esas, 2024/4471 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA, 3. Eskişehir