Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/1312 K.2024/11514

Başsavcılığının 17.01.2024 tarihli ve KYB-2024/4277 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesinin 16/02/2022 tarihli kararının suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından hırsızlık suçu yönünden istinaf edilmesi üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26/05/2023 tarihli ve 2022/2593 esas, 2023/1020 karar sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonunda Diyarbakır

2. Çocuk Mahkemesinin 31/07/2023 tarihli ve 2023/501 esas, 2023/563 sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği gözetilerek yapılan incelemede.

Dosya kapsamına göre, müşteki Volkan Çoha'nın 12/10/2019 tarihinde park ettiği aracının sağ ön camının kırık olduğunun ve araç üzerinden suça sürüklenen çocukların parmak izlerinin bulunduğunun tespit edilmesi üzerine haklarında nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 27/11/2019 tarihli ve 2019/66516 soruşturma, 2019/19123 esas, 2019/1515 sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, Diyarbakır

2. Çocuk Mahkemesinin 16/11/2021 tarihli ve 2019/960 esas, 2021/1246 sayılı kararı ile mahkumiyetlerine karar verildiği, verilen kararın hırsızlık suçu yönünden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin 16/03/2023 tarihli ve 2021/2484 esas, 2023/376 sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmiş bulunduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında aynı müştekilere karşı gerçekleştirilen aynı eylem sebebiyle Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02/06/2020 tarihli ve 2020/1099 soruşturma, 2020/5067 esas, 2020/418 sayılı iddianame ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise mala zarar verme suçlarından açılan davanın,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıkların yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilerek, mükerrer ceza tayininde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesinin, 16.02.2022 tarihli kararının suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından hırsızlık suçu yönünden istinaf edilmesi üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 26.05.2023 tarihli ve 2022/2593 Esas, 2023/1020 Karar sayılı ilâmı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonunda Diyarbakır

2. Çocuk Mahkemesinin, 31.07.2023 tarihli ve 2023/501 Esas, 2023/563 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği gözetilerek yapılan incelemede.

Dosya kapsamına göre, katılan Volkan Çoha'nın 12.10.2019 tarihinde park ettiği aracının sağ ön camının kırık olduğunun ve araç üzerinden suça sürüklenen çocukların parmak izlerinin bulunduğunun tespit edilmesi üzerine haklarında nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.11.2019 tarihli ve 2019/66516 Soruşturma, 2019/19123 Esas, 2019/1515 sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, Diyarbakır

2. Çocuk Mahkemesinin, 16.11.2021 tarihli ve 2019/960 Esas, 2021/1246 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyetlerine karar verildiği, verilen kararın hırsızlık suçu yönünden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 16.03.2023 tarihli ve 2021/2484 Esas, 2023/376 Karar sayılı ilâmı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmiş bulunduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında aynı katılana karşı gerçekleştirilen aynı eylem sebebiyle Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02.06.2020 tarihli ve 2020/1099 Soruşturma, 2020/5067 Esas, 2020/418 sayılı iddianame ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise mala zarar verme suçlarından açılan davanın,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocukların yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilerek mükerrer ceza tayin edilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Diyarbakır