Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/1335 K.2024/5988

Dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 15.09.2020 tarihli bozma ilâmı ile sanık ... hakkında iddianame ile dava konusu yapılan katılan ...'a karşı oluşan hakaret suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması ile yetinilmesi gerektiği, diğer katılanlara yönelik dava konusu yapılmayan bir suçun oluştuğu düşünülüyor ise bunun ayrı bir iddianame konusu yapılması gerektiği ifade edildiği hâlde, bozma kararı içeriğinde ifade ve kabul edildiği gibi kendilerine yönelik hakaret suçu oluşmayan katılanlar......'e yönelik hakaret suçundan dava açılması sağlandığı ancak, bu üç katılana yönelik dava açtırılan hakaret suçundan ise hüküm kurulmadığı anlaşılmakla,

zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. 1- Sanık ... hakkında olası kastla yaralama ve mala zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde.

Sanık ... hakkında ilk iddianame ile dava konusu olan suçun sadece hakaret suçu olduğu, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçundan açılmış bir dava bulunmadığı ve bu suçun oluştuğu yolunda açık bir bozmada bulunmadığı hâlde dava konusu olmayan ve unsurları itibarıyla oluşmayan tehdit suçundan TCK'nın 106/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması, Kabule göre de.