Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/13791 K.2025/119

Başsavcılığının 04.10.2024 tarihli ve KYB-2024/98395 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Yargıtay

11. Ceza Dairesinin 31/01/2007 tarihli ve 2006/6859 esas, 2007/417 karar sayılı ilâmı ile, Ceza Genel Kurulunun 11/07/2006 tarihli ve 2006/5-182 esas, 2006/182 ve 04/07/2006 tarihli ve 2006/10-128 esas, 2006/177 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kesinleşip infaz aşamasında olan hükümlerle ilgili olarak uyarlama sonucu verilen kararların kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek yapılan incelemede.

Keşan Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosunun 17/08/2023 tarihli ve 2023/272 sayılı uzlaştırma dosyasında, taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığına ilişkin rapor düzenlenmesine rağmen Keşan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2023 tarihli ek kararı ile taraflar arasında uzlaşma sağlandığı gerekçesi ile kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Hükümlünün ...'nın katılanın petrol istasyonunda duvarın üzerinde bıraktığı cep telefonu ve cüzdanını çaldığı olayda, hükümlünün üzerine atılı ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun hükümden sonra 6763 sayılı Kanun ile uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle, taraflar arasında uzlaştırma prosedürünün uygulandığı,

uzlaştırmacının düzenlendiği Uzlaştırma Raporuna göre, özetle "katılanın 1.250,00 TL'lik zararını hükümlünün karşılaması hâlinde uzlaşmayı kabul edeceğini, aksi hâlde hükümlü ile uzlaşmayı kabul etmediğini, buna mukabil hükümlünün ise, katılana para ödemeyi kabul etmediğini" belirtmesi ve dolayısıyla katılanın zararının karşılanmaması nedeniyle, taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığının belirtildiği, Mahkemece buna rağmen, taraflar arasında uzlaşmanın gerçekleştiğinden bahisle, yazılı şekilde uzlaşma nedeniyle düşme kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Keşan