Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/14334 K.2024/16103

Kanunu’nun 308/1. maddesinin ikinci cümlesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavclığınca düzenlenen 18.01.2018 tarihli ve 2018/2275 sayılı tebliğnamenin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi delaletiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 316/3. maddesine göre sanığa tebliğ edilmesinin zorunlu olduğu, ancak dosya kapsamında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesinin hükmü temyiz eden sanığa tebliğ edildiğine dair bir bilgi ve belge bulunmadığı, anılan tebliğnamenin hükmü temyiz eden sanık yerine sanığın azlettiği müdafii Av. ...'a tebliğ edildiği,

bu suretle anılan bu usûle aykırılığın sanığın savunma hakkının kısıtlanması ve adil yargılanma hakkının ihlâli sonucunu doğurabileceği belirtilerek Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 04.06.2018 tarihli ve 2018/870 Esas, 2018/7304 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2018 günlü ve 2018/2275 sayılı tebliğnamesinin sanığa usûlüne uygun şekilde tebliği sağlandıktan sonra hükmün onanmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Milas

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2017 tarihli ve 2016/296 E., 2017/231 K. sayılı mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18.01.2018 tarihli ve 2018/2275 sayılı Tebliğname, sanık yerine sanığın azlettiği müdafii Av. ...'a 05.02.2018 tarihinde tebliğ edilmiş ise de; dosyanın tetkikinde, UYAP'ta yer alan 07.02.2018 tarihli dilekçe içeriğine göre sanığın anılan tebliğnameye karşı itirazlarını bildirir dilekçeyi dosyaya sunduğu, böylece 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesinde " Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile,

muhatabı tebliğe muttali olmuş ise tebliğ muteber sayılır." şeklinde yer alan açık hüküm uyarınca anılan tebliğname tebliğinin geçerli sayılması gerektiği anlaşılmakla, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 04.06.2018 tarihli ve 2018/870 Esas, 2018/7304 Karar sayılı onama ilâmı usûl ve yasaya uygun bulunduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR