Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/14832 E. , 2024/22011 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/97 E., 2024/108 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇTAN ZARAR GÖREN: ... Mermer San. Tic. Ltd. Şti. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/14832 E. , 2024/22011 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/97 E., 2024/108 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇTAN ZARAR GÖREN: ... Mermer San. Tic. Ltd. Şti. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında bozma kararından önce kurulan 28.11.2014 ve 02.04.2021 tarihli kararlarda, sanığın adlî sicil kaydında yer alan Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2009 tarihli ve 2009/590 Esas, 2009/727 Karar sayılı ilamında bulunan 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezasını içeren hırsızlık suçundan dolayı sanığın mükerrir olduğunun belirtildiği ve bu hükümlerin sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olması karşısında, bozmadan sonra kurulan 08.05.2024 tarihli kararda, sanığın aynı ilâmda yer alan konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına dair ilâmı tekerrüre esas alınırken, koşullu salıvermeye eklenecek sürenin hesabında 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümde “...denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ibaresinden sonra gelmek üzere “ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeni ile 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, aynı ilâmda yer alan hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine" karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.