İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2024/1545 Karar: 2025/1732 Tarih: 2025

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/1545 K.2025/1732

2. Ceza Dairesi 2024/1545 E. , 2025/1732 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/354 E. 2023/4290 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin beraat kararları kaldırılarak mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafiileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince kurula

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2024/1545 E. , 2025/1732 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/354 E. 2023/4290 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin beraat kararları kaldırılarak mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafiileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince kurula

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2024/1545 E. , 2025/1732 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/354 E. 2023/4290 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin beraat kararları kaldırılarak mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafiileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin “ beraat kararı verilmesine, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına'' ilişkin olduğu; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin ise “ beraat kararı verilmesi gerektiğine, delillerin hukuka uygun olarak elde edilmediğine'' ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre suça konu bir kısım eşyanın kolluk tarafından bulunarak şikayetçiye iade edildiği bir kısmının ise suça sürüklenen çocuk ... tarafından yer göstermek suretiyle iade edildiği olayda, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinden sadece suça sürüklenen çocuk ...'in faydalanabileceği ve gerçekleşen kısmi iadeye şikâyetçinin muvafakatının bulunup bulunmadığı sorulmaksızın suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz talebi olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Suça sürüklenen çocuklar hakkında ilk derece mahkemesince hırsızlık suçundan verilen beraat kararları kaldırılarak kurulan mahkûmiyet hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Uşak 3.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla