Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/15674 E. , 2025/15842 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/313 E. 2016/566 K. SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlâli, kasten yaralama, hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/15674 E. , 2025/15842 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/313 E. 2016/566 K. SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlâli, kasten yaralama, hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... ve katılan sanık ... müdafiinin yalnızca mahkûmiyet hükümlerini temyiz ettikleri, silahlı tehdit suçundan karar verilmesine yer olmadığına dair kararın temyizin kapsamında olmadığı belirlenerek yapılan incelemede: I)Katılan sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'ya yönelik kasten yaralama ve katılanlar ... ve ...'ya yönelik hakaret suçlarından, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs ve katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e ve 125/1,4 maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan 09.06.2016 tarihli mahkûmiyet tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ... ve ...'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle Tebliğname'ye aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, II)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçuna ilişkin kurulan hükmün temyiz incelemesinde Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.