KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2024/15686 E., 2025/5 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2025
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/411 E., 2023/50 K.
- Suçlar
- Hileli iflas
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2023 tarihli ve 2016/411 Esas, 2023/50 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 10.06.2024 tarihli, 2023/18392 Esas, 2024/9535 Karar sayılı ilâmıyla "Sanık ...'in 11.04.2017 tarihli celsede alınan savunmasında avukat talep etmediği, Avukat ...'nun sanıklardan ...'in vekili olduğu, 05.02.2023 tarihli temyiz dilekçesi incelendiğinde sadece sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz edildiğinin görüldüğü ancak temyiz formunda ve tebliğnamede sanık ... müdafiinin 05.02.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunduğunun belirtildiği,
dosya içerisinde ve UYAP'ta 05.02.2023 tarihli tek bir temyiz dilekçesine rastlanıldığı anlaşılmakla 05.02.2023 tarihli başkaca bir temyiz dilekçesi bulunup bulunulmadığı araştırılıp varsa temyiz dilekçesinin eklenmesi" şeklinde iade kararı verildiği, bu iade kararı üzerine sanık ...'in temyiz dilekçesi sunduğu, bu temyiz dilekçesine ilişkin ise Tebliğname'de görüş bildirilmediği anlaşılmakla, sanık ...'in temyiz dilekçesine ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2024/15686, K. 2025/5, 13 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama