Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/18981 K.2025/649

6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemi için, belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi olan 10.01.2013 ile ikinci suç tarihi olan 05.12.2017 tarihleri arasındaki 4 yıl 10 ay 25 gün durma süresi ile sanık hakkında seri muhakeme usulünün değerlendirilmesi için 19.01.2023 tarihinde verilen durma kararı ile sanığın davete icabet etmediğinin bildirildiği 01.06.2013 tarihleri arasındaki 4 ay 13 günlük durma süresi de eklendiğinde, suç tarihinden temyiz incelemesine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenle Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2023 tarihli ve 2023/337 Ε., 2023/424 Κ. sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,