Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/15695 K.2025/2611

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından açılan davada, Van 2. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 18.04.2017 gün, 2015/793 Esas ve 2017/180 Karar sayılı kararı ile eylemin suç eşyasının satın alınması kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gerekçesi ile 5237 sayılı TCK'nın 165/1, 31/3. maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verildiği,

kararın süresi içerisinde istinaf edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 17.11.2017 gün ve 2017/1125 Esas, 2017/1576 Karar sayılı kararı ile, eylemin hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarını oluşturduğu gerekçesi ile duruşma açılarak mahkûmiyet kararları verildiği,

bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 30.11.2022 gün, 2021/20771 Esas, 2022/16681 Karar sayılı ilamı ile karar suça sürüklenen çocuk lehine bozulduğunun anlaşılması karşısında 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca bozma sonrası yargılamanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince yapılması gerekirken aynı Kanun'un 289/1-d maddesi kapsamında kesin hukuka aykırılık oluşturacak şekilde ilk derece mahkemesi tarafından hüküm verilmesi,