Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/15701 K.2025/3867

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak.

1. Şikâyetçinin kovuşturma aşamasında alınan beyanında, çalınan malzemelerinin iade edildiğini ve olaydan dolayı zararının bulunmadığını ifade ettiğinin anlaşılması karşısında; çalınan amfinin ne zaman, kim tarafından ve ne şekilde iade edildiği hususu çelişkiye yer bırakmayacak şekilde şikâyetçiden sorulup sonucuna göre suça sürüklenen çocukların etkin pişmanlıkta bulunup bulunmadıkları belirlenerek haklarında 5237 sayılı Kanun'un 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,