Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/1603 E. , 2025/8771 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/906 E., 2023/2958 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen k
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/1603 E. , 2025/8771 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/906 E., 2023/2958 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Keşan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2021 tarihli ve 2021/357 Esas, 2021/2083 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 20.09.2022 tarihli ve 2022/2501 Esas, 2022/2077 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; ...Tutanakların isimleri ve tarihleri açıkça belirtilmek suretiyle okunmadan "dosyadaki bilgi ve belgeler okundu." biçimindeki duruşma zaptına geçmiş ifadelerin ilk derece mahkemesince mezkur tutanakların okunduğu ya da anlatıldığı anlamına gelemeyeceği, böylece iş bu esaslı delillerin CMK'nın 217/1. maddesi gereğince duruşmada ikame edilmediği gibi savunma hakkı elde edilerek elde edilmiş deliller oldukları, buna rağmen işbu delillerin hükme esas alınmış olmasının iş bu delillerin kovuşturma evresi bakımından CMK'nın 289/1-i maddesi gereğince hukuka uygun yöntemlerle elde edilmiş niteliğini kaybettirdiği bu durumunda CMK'nın 289/1-i maddesi kapsamında kesin hukuka aykırılık sebebi olup, bozma müeyyidesine tabi olduğu ve soruşturma evresinde düzenlenen 05.12.2020 tarihli tutanak içeriğinden yakalanan suça sürüklenen çocuk ...'in kolluğa yakalandığında çalmış oldukları üç adet laptopun yerini gösterdiğinin anlaşılmış olmasına göre, mezkur laptopların akibetinin araştırılarak bu laptoplar arasında şikâyetçinin laptobunun olup olmadığının ve var ise şikâyetçiye teslim edilip edilmediğinin araştırılarak teslim edilmiş ise suça sürüklenen çocuğun soruşturma evresinde kısmi iadesinin kabul olunup şikâyetçiden sorulmak suretiyle TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca bu suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakatinin olması halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşacağının değerlendirmeden eksik tahkikat ile karar yerindeki gibi hüküm kurulmuş olduğundan bahisle bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 20.09.2022 tarihli ve 2022/2501 Esas, 2022/2077 Karar sayılı bozma kararı ile bozma kararı üzerine verilen, Keşan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.12.2022 tarihli ve 2022/1118 Esas, 2022/1267 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun olduğu, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün bozulmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.