Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/16755 E. , 2025/1287 K. "İçtihat Metni" A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi SAYISI: 2020/77 E., 2021/141 K. I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.12.2024 tarihli ve KYB-2024/114305 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre; 1-Kayden 03/07/2002 doğumlu olup, su
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/16755 E. , 2025/1287 K. "İçtihat Metni" A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi SAYISI: 2020/77 E., 2021/141 K. I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.12.2024 tarihli ve KYB-2024/114305 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre; 1-Kayden 03/07/2002 doğumlu olup, suçun işlendiği 28/02/2017 tarihinde oniki yaşını doldurmuş, onbeş yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Kanun’un 31/2. maddesi gereğince cezasından 1/2 oranında indirim yapılması yerine, anılan Kanun'un 31/3. maddesi uygulanarak 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayininde, 2-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesinde "(1) Bu Kanun kapsamındaki çocuklar hakkında mahkemeler, çocuk hakimleri veya Cumhuriyet savcılarınca gerektiğinde çocuğun bireysel özelliklerini ve sosyal çevresini gösteren inceleme yaptırılır. Sosyal inceleme raporu, çocuğun, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin mahkeme tarafından takdirinde göz önünde bulundurulur. (2) Derhal tedbir alınmasını gerektiren durumlarda sosyal inceleme daha sonra da yaptırılabilir. (3) Mahkeme veya çocuk hakimi tarafından çocuk hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması halinde, gerekçesi kararda gösterilir." şeklindeki hükme rağmen, suça sürüklenen çocuk hakkında anılan maddeye göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, 3-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı Kanun'un 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurulmasında, isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. Dosya kapsamına göre, kayden 03.07.2002 doğumlu olup suçun işlendiği 28.02.2017 tarihinde 12 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği hâlde, anılan Kanun’un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmolunması hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 Esas, 2018/554 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. 3. Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Kahramanmaraş Çocuk Mahkemesinin verilmekle kesin nitelikte olan 25.02.2021 tarihli ve 2020/77 Esas, 2021/141 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin Yerel Mahkemece yerine getirilmesine, dava dosyasının Yerel Mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.