Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/16770 K.2025/1480

Başsavcılığının 29.11.2024 tarihli ve KYB-2024/110260 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, Ankara

54. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2021 tarihli kararı ile sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan iki kez 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildiği ve bu cezaların 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl 4 ay 20 gün( iki kez) denetim süresi belirlenmesine, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan ise 5 ay hapis cezasına hükmedildiği, bu cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 5 ay süre ile denetim süresi belirlenmesine, denetim süresi içerisinde herhangi bir yükümlülük altına konulmamasına karar verildiği,

bu kararının istinaf edilmeksizin 31/12/2021 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 04/11/2022 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, Ankara 54. Asliye Ceza Mahkemesince ertelenen cezanın aynen infazına ilişkin ihbarda bulunmasını müteakip, Ankara

1. İnfaz Hâkimliğinin 21/11/2023 tarihli ve 2023/22078 esas, 2023/22787 sayılı kararı ile anılan kararda sanığın denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi durumunda ertelenen cezanın kısmen ya da tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği ihtarı yapılmadığından bahisle reddine karar verdiği anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un 51/7. maddesinde yer alan "Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde;

ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine infaz hâkimliğince karar verilir." ve anılan maddenin 8. fıkrasında "Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, Hükmolunan hapis cezası kararında 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinin 7 ve 8. fıkrasında yer alan denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi hâlinde;

ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi ve denetim süresini iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, cezası infaz edilmiş sayılacağının sanığa ihtar edilmeden karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede, her ne kadar hükümlü hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen 5 ay erteli hapis cezası ile ilgili olarak 5 ay süre ile denetim süresinin belirlendiği yazılmış ise de; mahkemece anılan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesinin 3. fıkrasında "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir." şeklinde yer alan hükme uygun olarak "1 yıl" denetim süresinin belirlendiği anlaşılmakla yapılan incelemede.

Hakkında hükmolunan hapis cezaları ertelenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesinin 6. fıkrasına göre denetim süreleri için herhangi bir yükümlülük belirlenmeyen hükümlüye, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinin 7. fıkrasındaki "Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde;

ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine infaz hâkimliğince karar verilir." ve anılan maddenin 8. fıkrasındaki "Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır." şeklindeki düzenlemeler dikkate alınarak 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinin 7. ve 8. fıkralarına göre gerekli ihtaratın yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Ankara 54. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.12.2021 tarihli ve 2021/535 Esas, 2021/592 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hüküm fıkralarına "5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinin 7. fıkrası uyarınca, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde;