Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/16963 E. , 2025/7596 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2055 E., 2024/2998 K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma İlk Derece Mahkemesi
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/16963 E. , 2025/7596 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2055 E., 2024/2998 K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin 291/1. maddesi gereği süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin"olayda yalan beyanda bulunulduğuna, zararı giderdiğine"; sanık müdafiinin temyiz isteminin "müvekkilinin suçu işlemediğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.07.2018 tarihli ve 2015/622 Esas, 2018/540 Karar sayılı dosyasında verilen hükümlere yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde,Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 07.12.2020 tarihli ve 2018/2983 Esas, 2020/1447 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın hükümlerin bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararında belirtilen nedenlerin aynı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin,07.12.2020 tarihli ve 2018/2983 Esas, 2020/1447 Karar sayılı bozma kararı ile bu bozma kararı üzerine Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 17.11.2021 tarihli ve 2020/775 Esas, 2021/934 Karar sayılı mahkûmiyet kararlarının hukukî değerden yoksun olduğu belirlenerek ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen 16.10.2024 tarihli 2024/2055 Esas, 2024/2998 Karar sayılı ek karar kaldırılarak temyizen incelenen kararın, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 24.09.2024 tarihli ve 2024/2055 Esas, 2024/2998 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararı olması gerektiği belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, hükmün kurulmasına esas alınan belgelerin duruşmada okunmadığı ve taraflara tartıştırılmadığı anlaşılmakla, başkaca yönleri incelenmeyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 24.09.2024 tarihli ve 2024/2055 Esas, 2024/2998 Karar sayılı kararının açıklanan nedenle,5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.