Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/2174 K.2024/3675

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı verilen kararda temyiz başvuru süresinin 15 gün olarak belirtilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuk müdafiinin yanıltıldığı anlaşıldığından, 07.12.2023 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak.

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında, hükmün esasını oluşturan kısa kararda, hırsızlık suçundan tek mahkûmiyet hükmü kurulduğu, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise iki kere mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması, 2. Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuğun sonuç ceza olarak erteli 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı,