Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/2240 E. , 2025/12237 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/818 E. 2023/565 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma I. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede Sanığın, bozma öncesi hakkında verilen 11.02.2016 tarihli mahkumi
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/2240 E. , 2025/12237 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/818 E. 2023/565 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma I. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede Sanığın, bozma öncesi hakkında verilen 11.02.2016 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminde bulunmadığı, mahkemece bozma sonrasında sanık hakkında hırsızlık suçundan tekrar mahkûmiyet hükmü kurulduğunun anlaşılması karşısında; temyize konu hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün hukuken yok hükmünde olduğu anlaşıldığından, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin konusu olmayan temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE, II. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 15.10.2014 tarihli yakalama tutanağından anlaşıldığı üzere olay tarihinde sanığın temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanık ve suça sürüklenen çocuklarla birlikte, devriye görevi yapan kolluk birimince fark edilmeleri üzerine çaldıkları malzemeler ile birlikte kaçarak gözden kayboldukları, ancak takviye ekiplerin olay yerine intikal etmeleri neticesi ara sokaklarda yapılan aramalarda yakalandıkları anlaşılmakla, sanık hakkında tamamlanmış suçtan hüküm kurulması gerekirken teşebbüs hükümleri uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.