Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/403 E. , 2024/11068 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/789 D. İş SUÇ : Hırsızlık İNCELEME KONUSU KARAR : Erteli cezanın aynen infazına dair karara yönelik itirazın reddi KANUN YARARINA BOZMAYOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavc
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/403 E. , 2024/11068 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/789 D. İş SUÇ : Hırsızlık İNCELEME KONUSU KARAR : Erteli cezanın aynen infazına dair karara yönelik itirazın reddi KANUN YARARINA BOZMAYOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.12.2023 tarihli ve KYB-2023/128052 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Benzer bir olaya ilişkin, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 21/10/2022 tarihli ve 2022/10085 esas, 2022/8124 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 15/04/2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/7. maddesinde yer alan, "Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine infaz hâkimliğince karar verilir." şeklindeki yeni düzenlemeye nazaran, aynen infaz kararının verildiği 07/06/2021 tarihinde anılan düzenleme uyarınca mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu nedenle kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuk ...'ın hırsızlık suçundan (2 kez) 2 yıl 6 ay erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.09.2016 tarihli ve 2015/589 Esas, 2016/521 Karar sayılı kararının 03.11.2016 tarihinde kesinleşmesinden sonra, hükümlünün denetim süresi içerisinde kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2021 tarihli ve 2020/277 Esas, 2021/474 Karar sayılı kararı ile erteli hapis cezasının aynen infazına karar verilmiş ise de; 15.04.2020 tarihinde Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun uyarınca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/7. maddesinin “Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine infaz hâkimliğince karar verilir.” şeklinde yeniden düzenlendiği, buna göre erteli hapis cezasının aynen infazına infaz hâkimliğince karar verilebileceği gözetilmeden, anılan erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin karara karşı hükümlü müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Bafra Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 29.12.2022 tarihli ve 2022/789 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, dava dosyasının itiraz merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.