Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/4635 E. , 2025/18505 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1626 E., 2023/1714 K. SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak karar verilmesine yer olmadığına şeklinde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan redd
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/4635 E. , 2025/18505 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1626 E., 2023/1714 K. SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak karar verilmesine yer olmadığına şeklinde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma UYAP üzerinden yapılan incelemede işbu dosya ile bağlantılı Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 25.02.2025 tarihli, 2023/2362 Esas ve 2025/2249 Karar sayılı ilâmına bakıldığında; Bölge Adliye Mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen ek kararın onanmasına, nitelikli yağma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin ise esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 119/1-c, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası verildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf talebi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince duruşma açılmaksızın ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, nitelikli yağma suçunun unsuru mahiyetinde bulunduğundan konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan karar verilmesine yer olmadığına şeklinde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğine, mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığına, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak karar verilmesine yer olmadığına şeklinde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, usûl ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.