Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/6405 K.2024/14789

Başsavcılığının 04.04.2024 tarihli ve KYB-2024/36410 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Her ne kadar İzmir

52. Asliye Ceza Mahkemesince, suç delillerinin şüpheliler ile ilişkilendirilmediği ve şüpheli ...'a uzlaştırma işlemleri için çıkarılan tebligatın müştekinin bilinen en son adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre tebliğ yapılmadığı, bu sebeple uzlaştırma işlemleminin usulüne uygun olmadığı gerekçesi ile iddianamenin iadesi kararı verilmesini müteakip, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itiraz üzerine mercii İzmir

17. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın kabulü ile iddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de. Benzer bir konuya ilişkin olarak Yargıtay

4. Ceza Dairesinin 23/11/2022 tarihli ve 2022/11328 esas, 2022/23292 karar sayılı ilâmında da değinildiği üzere, kendisine uzlaştırma işlemlerini gerçekleştirmek üzere dosya tevdi edilen uzlaştırmacının öncelikle uzlaştırma teklifi yapılacak ilgililere telefon, telgraf, faks, elektronik posta gibi araçlardan yararlanılmak suretiyle uzlaştırma teklifi yapmak üzere çağrı yapması,

şayet belirtilen şekilde çağrı yapılamaz ise bu defa uzlaştırmacının ilgili Cumhuriyet başsavcılığı nezdinde kurulmuş uzlaştırma bürosundan uzlaşma teklifi yapılmasını talep etmesi gerektiği, böyle bir taleple karşılaşan büronun da 7201 sayılı Kanun’un 10. maddesine göre öncelikle muhatabın beyan ettiği, en son adrese tebligat çıkarması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilip, aynı Kanunun 21/2. maddesi uyarınca bu adrese yapılması gerektiği nazara alındığında.

İnceleme konusu dosyada, uzlaştırmacı tarafından müşteki ve şüphelilerin hazırlık aşamasında beyan ettiği adreslerine uzlaştırma tekliflerinin gönderildiği anlaşılmakla, uzlaştırma bürosu tarafından uzlaştırma teklif formunun şüpheli ...'un 10/05/2023 tarihli ifadesi sırasında bildirdiği ve aynı zamanda mernis adresi olan " Göztepe Mahallesi, 2282 Sok.

No:60 İç Kapı No:2 Bağcılar/İstanbul" şeklindeki bilinen en son adresine, 7201 sayılı Kanun'un 10/1. maddesine göre tebligat yapılmadan, anılan Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulsüz olduğu, usulsüz tebligata dayalı olarak uzlaşma sağlanamadığı şeklinde düzenlenen raporun da usulünce tanzim edildiğinden bahsedilemeyeceğinden itirazın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Her ne kadar İzmir 52. Asliye Ceza Mahkemesince, suç delillerinin şüpheliler ile ilişkilendirilmediği ve şüpheli ...'a uzlaştırma işlemleri için çıkarılan tebligatın bilinen en son adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliğ yapılmadığı, bu sebeple uzlaştırma işlemleminin usûlüne uygun olmadığı gerekçesi ile iddianamenin iadesi kararı verilmesini müteakip, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itiraz üzerine mercii İzmir

17. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın kabulü ile iddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de.

Kendisine uzlaştırma işlemlerini gerçekleştirmek üzere dosya tevdi edilen uzlaştırmacının öncelikle uzlaştırma teklifi yapılacak ilgililere telefon, telgraf, faks, elektronik posta gibi araçlardan yararlanılmak suretiyle uzlaştırma teklifi yapmak üzere çağrı yapması, şayet belirtilen şekilde çağrı yapılamaz ise bu defa uzlaştırmacının ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde kurulmuş uzlaştırma bürosundan uzlaşma teklifi yapılmasını talep etmesi gerektiği, böyle bir taleple karşılaşan büronun da 7201 sayılı Kanun’un 10. maddesine göre öncelikle muhatabın beyan ettiği, en son adrese 7201 sayılı Kanun'un 21/1. maddesine göre tebligat çıkarması,

bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilip, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca bu adrese yapılması gerektiği nazara alındığında.

İnceleme konusu dosyada, uzlaştırmacı tarafından şikâyetçi ve şüphelilerin hazırlık aşamasında beyan ettiği adreslerine uzlaştırma tekliflerinin gönderildiği anlaşılmakla, uzlaştırma bürosu tarafından uzlaştırma teklif formunun şüpheli ...'un 10.05.2023 tarihli ifadesi sırasında bildirdiği ve aynı zamanda MERNİS adresi olan " Göztepe Mahallesi, 2282 Sok.

No:60 İç Kapı No:2 Bağcılar/İstanbul" şeklindeki bilinen en son adresine, 7201 sayılı Kanun'un 21/1. maddesine göre tebligat yapılmadan, anılan Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usûlsüz olduğu, usûlsüz tebligata dayalı olarak uzlaşma sağlanamadığı şeklinde düzenlenen raporun da usûlünce tanzim edildiğinden bahsedilemeyeceğinden itirazın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR