KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2024/6743 E., 2025/18799 K.
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/380 E., 2024/47 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
301 kelime·2 dk okuma
Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2024 tarihli ve 2023/380 Esas, 2024/47 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında,
önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek,
merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanunu'nun 23/1-8 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği gözetilmeksizin, yokluğunda verilen kararın, katılan ...'nın kovuşturma aşamasında en son bildirdiği adresten farklı olan adresine yapılmasına ilişkin tebliğ işleminin usulüne uygun olmaması karşısında;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesinin bozma üzerine hırsızlık suçundan kurduğu mahkûmiyet hükümleri sanıklar ve müdafilerince temyiz edildi. 2. Ceza Dairesi ön incelemede, yoklukta verilen kararın katılana kovuşturmada en son bildirdiği adresten farklı bir adrese tebliğ edildiğini tespit etti.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Tebligat Kanunu 10/2'deki iki aşamalı yöntem gereği tebligat önce muhatabın bilinen en son adresine 21/1'e göre normal yolla çıkarılmalı, iade dönerse gerekli şerhle 21/2 uyarınca adres kayıt sistemindeki adrese yapılmalıdır; katılanın bildirdiği son adres yerine farklı bir adrese yapılan tebliğ usulsüzdür ve temyiz incelemesine geçilebilmesi için gerekçeli kararın ve temyiz dilekçelerinin katılana usulüne uygun tebliği tamamlanmalıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire esasa girmeden, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçelerinin katılana usulüne uygun tebliği sağlanıp tebliğ belgesi ve ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine oy birliğiyle karar verdi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyiz sürecinde karşı tarafa yapılan tebligatların usulsüzlüğü dosyanın esas incelemesine alınmadan iadesine yol açarak süreci aylarca uzatabilir; katılan vekili açısından ise bildirilen son adresin dosyaya doğru geçirilmesi ve tebligatların bu adrese yapılmasının takibi, kanun yolu haklarının zamanında kullanılabilmesi için kritik önemdedir.