KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2024/7263 E., 2025/4268 K.
- Karar tarihi
- 5 Mart 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/259 E. 2022/602 K
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama .... Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2022 tarihli ve 2022/259 Esas, 2022/602 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü
Karar Detayı
359 kelime·2 dk okuma
Sanıklar hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, ....
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.03.2018 tarih 2016/12 Esas, 2018/94 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 144/1-b,167/1,62/1. maddeleri gereğince hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacı ile hırsızlık suçundan 2.250.00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına; sanık ...'in ise TCK'nın 289/1,62/1 maddeleri gereğince muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan hapisten çevrili 2.250.00 TL ve 120.00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
verilen kararın katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nce yapılan inceleme neticesi duruşma açılmasına karar verilerek 17.10.2018 tarih 2018/1340 Esas, 2018/2012 Karar sayılı karar ile; ilk derecenin mahkûmiyet kararları kaldırılarak, sanık ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 289/1. maddesi gereği ayrı ayrı 1 yıl 10 ay hapis ve 50.000 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına ve hapis cezalarının ertelenmesine karar verildiği,
söz konusu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 09.12.2021 tarih 2021/14680 Esas 2021/21041 Karar sayılı bozma ilamı ile TCK'nın 7. ve CMK’nın 251. maddeleri uyarınca dosyanın “Basit Yargılama Usulü" yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilerek dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği ancak; ...
Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince 11.01.2022 tarih 2022/89 Esas, 2022/16 Karar sayılı karar ile ''CMK'nun 251/1.maddesinde açıkça belirtildiği üzere basit yargılama usulünün yalnızca Asliye Ceza Mahkemesince yerine getirilebileceği'', gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine ....
Asliye Ceza Mahkemesi'nce sanıklar hakkında mahkûmiyet kararları verildiği belirlenerek yapılan incelemede Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemeleri'nin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından katılan vekili ve sanıkların temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ....
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Asliye Ceza Mahkemesinin bir sanığı alacağın tahsili amacıyla hırsızlıktan, diğerini muhafaza görevini kötüye kullanmaktan adli para cezasıyla cezalandırdığı dosyada, istinaf duruşma açıp her iki sanığı TCK'nın 289/1. maddesinden 1 yıl 10 ay hapis ve 50.000 TL adli para cezasına mahkûm etmiş; Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021'de bu kararı basit yargılama usulü yönünden değerlendirme zorunluluğuyla bozmuştur. Bölge adliye mahkemesinin, basit yargılama usulünü yalnızca asliye ceza mahkemesinin uygulayabileceği gerekçesiyle verdiği görevsizlik kararı üzerine ilk derece mahkemesi yeniden mahkûmiyet hükmü kurmuş, karar katılan vekili ve sanıklarca temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMK'nın 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ile bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararı temyiz edilemez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun bu kesinlik kapsamında kalması nedeniyle katılan vekili ve sanıkların temyiz istemlerini CMK'nın 298. maddesi uyarınca oy birliğiyle reddetmiş ve dosyayı 304/4. madde uyarınca asliye ceza mahkemesine gönderilmek üzere tevdi etmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Üst sınırı iki yılı aşmayan suçlarda (muhafaza görevini kötüye kullanma gibi) bozma sonrası yeniden kurulan hüküm dahi temyize taşınamaz; kanun yolu haritasını buna göre çizin ve tüm esaslı itirazları istinaf aşamasında tüketin. Basit yargılama usulü bozması sonrası sürecin ilk derece mahkemesine döneceğini bilmek, müvekkile süre ve merci konusunda doğru beklenti yönetimi sağlar.