Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/8280 E. , 2025/4096 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/264 E., 2024/832 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : İlk derece mahkemesi beraat kararları kaldırılarak mahkûmiyeti TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik isti
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/8280 E. , 2025/4096 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/264 E., 2024/832 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : İlk derece mahkemesi beraat kararları kaldırılarak mahkûmiyeti TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf yargılaması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan mahkûmiyetine yeter delil bulunmadığına ve sübut kabul edilse dahi eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda atılı suçu işlemediğine dair savunmaları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; suça sürüklenen çocuğun apartman için temizlikçi gerekip gerekmediğini sormak amacıyla binaya girdiği, tanık Mukerrem'in beyanı ile sabit olmakla birlikte, sırf bu hususun suçun sübutuna yeter mahiyette delil teşkil etmediği, bu husus dışında suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine yeterli ve inandırıcı delil olmadığı gözetilerek, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.