KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2024/8298 E., 2025/274 K.
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/3468 E., 2023/1022 K
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
- Hüküm
- Temyiz isteminin reddi
- Tebliğname görüşü
- Ek kararın onanması İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 04.07.2023 tarihli ve 2022/3468 Esas, 2023/1022 Karar sayılı ek kararının suça sürüklenen çocuğa tebliğine ilişkin 12.07.2023 tarihli tebliğ evrakının incelenmesinde; suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı
Karar Detayı
321 kelime·2 dk okuma
Kanun'un 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin usulüne uygun olarak bildirildiği; ancak 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinde belirtilen “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.” hükmü uyarınca, bahsi geçen ek kararın suça sürüklenen çocuk müdafiine tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgeye dosyada rastlanmadığı anlaşıldığından; suça sürüklenen çocuğun 04.03.2024 tarihli dilekçe ile ileri sürdüğü ek karara yönelik temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 04.07.2023 tarihli ve 2022/3468 Esas, 2023/1022 Karar sayılı ek kararının.
5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği yukarı da açıklanan gerekçeyle temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yokluğunda verilip, suça sürüklenen çocuğa 30.03.2023;
suça sürüklenen çocuk müdafiine 01.04.2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen kararın, suça sürüklenen çocuk tarafından 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirtilen on beş günlük yasal süre geçtikten sonra 19.06.2023 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla.