Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/9041 E. , 2025/4555 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/82 E., 2024/672 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 29.02.2024 tarihli ve 2024/82 Esas, 2024/672 Karar sayılı hırs
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/9041 E. , 2025/4555 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/82 E., 2024/672 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 29.02.2024 tarihli ve 2024/82 Esas, 2024/672 Karar sayılı hırsızlık suçundan verilen kararın, sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Ankara 45. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2021 tarihli ve 2019/438 Esas, 2021/238 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 05.04.2022 tarihli ve 2021/685 Esas, 2022/967 Karar sayılı kararı ile "sanıkların eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesini oluşturduğu hâlde aynı Kanun'un 142/1-e maddesinden hüküm kurulması, sanık ...'in tekerrüre esas alınan ilâmının uzlaşma kapsamında bulunması, temyiz dışı sanık ... yönünden zorunlu müdafii gerekmesi ve bu sanık hakkında istinabe yasağına aykırı hareket edilmesi" nedenleriyle bozulmasına karar verilerek dosya Ankara 45. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmiş ise de; verilen bu bozma kararının 5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-e. maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; istinaf incelemesi yapan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 05.04.2022 tarihli ve 2021/685 Esas, 2022/967 Karar sayılı kararının, bu karar üzerine verilen Ankara 45. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2023 tarihli ve 2022/402 Esas, 2023/995 Karar sayılı kararının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenmiş olup; tüm bu açıklamalar ışığında, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince, anılan sebeplere yönelik bozma kararı verilemeyeceği, dikkate alınarak 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince, davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın Bölge Adliye Mahkemesince giderilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.