Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/955 E. , 2026/4421 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/4157 E., 2023/2085 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen k
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/955 E. , 2026/4421 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/4157 E., 2023/2085 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kdz. Ereğli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, hırsızlık suçundan mahkûm edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık temyizinde, eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu ve eyleminin nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğu gerekçesiyle bu suçtan cezalandırılması gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır ve temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir (CMK 288 ve 294). Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, suç vasfının doğru belirlendiği hallerde mahkûmiyet hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması (CMK 302/1).
Dava Strateji Notu: Suç vasfının değiştirilmesine yönelik temyiz (hırsızlık yerine dolandırıcılığa teşebbüs), yalnızca hukuki nitelendirmeyi somut olguya dayandırdığında değerlendirilir; mahkemenin kabulü dosyayla uyumluysa vasıf itirazı soyut kalır, savunma iddiasını olayın maddi unsurlarındaki farkla temellendirmelidir.