Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/9602 E. , 2024/14759 K. "İçtihat Metni" Y A R G I L A M A N I N Y E N İ L E N M E S İ MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/101 E., 2022/558 K. HÜKÜMLÜ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER: Önceki karar ile hükmedilen hapis cezalarının aynen
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/9602 E. , 2024/14759 K. "İçtihat Metni" Y A R G I L A M A N I N Y E N İ L E N M E S İ MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/101 E., 2022/558 K. HÜKÜMLÜ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER: Önceki karar ile hükmedilen hapis cezalarının aynen infazına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Hükümlü hakkında yargılamanın yenilenmesi neticesinde kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarîyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.01.2013 tarihli ve 2012/2034 Esas, 2013/12 Karar sayılı mahkûmiyet kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine hükümlerin Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 23.11.2015 tarihli onama kararı ile kesinleştiği, hükümlü tarafından psikolojik rahatsızlığının bulunduğu belirtilerek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu, mahkemece yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne karar verildiği ve duruşmalı inceleme neticesinde yapılan araştırmadan sonra hükümlü hakkında, cezai ehliyetini etkiler nitelikte akıl hastalığı bulunmadığının anlaşılması karşısında, Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.01.2013 tarihli ve 2012/2034 Esas, 2013/546 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 323/1. maddesi gereğince aynen onaylanmasına karar verilmesi gerekirken, mala zarar verme suçundan 4 ay hapis, işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan 6 ay hapis ve hırsızlık suçundan 2 yıl hapis cezalarına ilişkin mahkumiyetlerin aynen infazına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının bütünüyle hükümlerden çıkarılarak yerine ''5271 sayılı Kanun'un 323/1. maddesi gereğince, Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.01.2013 tarihli ve 2012/2034 Esas, 2013/12 Karar sayılı kararının aynen onaylanmasına" cümlesinin hükümlere eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.