Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/9623 E. , 2025/5200 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/106 E., 2024/134 K. SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşürülmesi Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’u
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/9623 E. , 2025/5200 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/106 E., 2024/134 K. SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşürülmesi Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, Mahkemece kısa karar ve gerekçeli kararda temyiz süresinin tebliğ tarihinden itibaren 15 gün olarak belirtilerek sanıkların yanıltıldığının anlaşılması karşısında, sanıklar ... ve ...'ün 29.02.2024 tarihinde yüzlerine tefhim edilen kararı, 08.03.2024 tarihinde temyiz eden sanıkların temyizi süresinde olduğu kabul edilerek, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ...'ın 01.08.2013 ve 05.08.2013 tarihlerinde gündüz vakti katılan kuruma ait telefon direklerine zarar vermek suretiyle kabloları kesip almaları diğer sanıklar ... ve Sezgin'in ise eyleme, sonradan suça konu kabloları yakarak satışa hazır hale getirmeleri şeklinde yardım eden sıfatıyla katılmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 152/1-a maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin, sanık ... yönünden zamanaşımını kesen sanığın ilk sorgusunun yapıldığı 30.09.2014 tarihinden, diğer sanıklar yönünden ise 20.11.2014 tarihli ilk mahkûmiyet kararından, inceleme konusu 29.02.2024 tarihli ikinci mahkûmiyet kararına kadar gerçekleştiği gözetilmeden, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafilerinin temyiz istekleri bu yönden yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.