Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/9700 E. , 2025/3054 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/975 E., 2024/107 K. SUÇLAR : Hırsızlık, dolandırıcılık HÜKÜMLER : Önceki hükümlerin aynen infazına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.07.2006 tarih ve 2006/5-182-182 ile 04.07.20
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/9700 E. , 2025/3054 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/975 E., 2024/107 K. SUÇLAR : Hırsızlık, dolandırıcılık HÜKÜMLER : Önceki hükümlerin aynen infazına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.07.2006 tarih ve 2006/5-182-182 ile 04.07.2006 tarih ve 2006/10-128-177 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kesinleşip infaz aşamasında olan hükümlerle ilgili olarak uyarlama sonucu verilen kararların kazanılmış hak oluşturmayacağı belirlenerek yapılan incelemede; Hükümlünün, inceleme dışı sanıklar Mehmet Aslan ve firarî Bülent Özkeklikçi ile birlikte, şikâyetçi Erdal Gümüş'ün park halde duran aracını anahtar uydurup düz kontak yapmak suretiyle çaldıktan sonra, aracın motor ve şasi numaralarını, aynı renk ve aynı model kaza yapmış bir aracın motor ve şasi numaraları ile değiştirerek sanık Durak Erkılıç aracılığı ile satmaları şeklindeki eylemleri ile ilgili yapılan uyarlama yargılamasında; hükümlünün, mülga 765 sayılı TCK'nın 491/2-son ve 503. maddelerine temas ettiği saptanan eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d ve 158/1-d maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğunun belirlenmesi karşısında, uyarlama yargılaması görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Araç çalıp motor ve şasi numaralarını kaza yapmış başka bir aracınkilerle değiştirerek satan hükümlü hakkında, mülga 765 sayılı Kanundan 5237 sayılı Kanuna uyarlama yargılaması yapılmış ve asliye ceza mahkemesi önceki hükümlerin aynen infazına karar vermiştir.
Hukuki İlke: Uyarlanan eylem 5237 sayılı Kanun'un nitelikli hırsızlık ve nitelikli dolandırıcılık maddelerini oluşturuyorsa uyarlama yargılaması görevi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir; kesinleşip infaz aşamasında olan hükümlerle ilgili uyarlama kararları kazanılmış hak oluşturmaz.
Uygulama Sonucu: Hükümler bozulmuştur; asliye ceza mahkemesinin görevsizlik kararı vererek dosyayı üst dereceli mahkemeye göndermesi gerekirken yargılamaya devamla hüküm kurması Kanuna aykırıdır.
Dava Strateji Notu: Uyarlamada suçun 5237 sayılı Kanundaki nitelikli hali Ağır Ceza görev alanına giriyorsa asliyenin verdiği uyarlama kararı görevsizlik nedeniyle bozulur; ayrıca infazdaki lehe uyarlama sonraki değerlendirmeler için kazanılmış hak sağlamaz.