Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/10216 K.2025/20849

Kanunu’nun 308/1. maddesinin 2. cümlesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi incelenmeden yalnızca sanık müdafiinin temyiz istemi incelenerek hükmün onanmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle sanık ve sanık müdafinin temyiz istemlerinin birlikte incelenmesi ile hükmün onanmasına karar verilmesinin gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

1.Sanık hakkında bozma üzerine kurulan 16.04.2024 tarihli hükmün, sanık ve müdafii tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesine karşın, yalnızca sanık müdafiinin temyiz istemi incelenerek karar verildiği anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

2. Bozma üzerine yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından;

sanık ve müdafiinin, mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, kararın kanuna, hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi gereği Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 15.04.2025 tarihli ve 2024/9981 Esas, 2025/6803 Karar sayılı ONAMA kararının KALDIRILMASINA,