KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2025/10474 E., 2025/20871 K.
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/1452 E., 2025/1724 K
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
312 kelime·2 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise. "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, suçlamaları kabul etmediğine, 20 15... yılları arasında girdiği uyuşturucu belasından ailesinin yardımları ile kurtulmaya çalıştığına, uyuşturucu bağımlılığı sebebiyle kendisine yakışmayacak şeyler yaptığına, bunların kendi yaşamını ve ailesini zora soktuğuna, kimliğinin olay yerinde bulunması nedeniyle atılı suçu işlediğine dair şüphe var ise de, küçük bir ihtimal de olsa kendisini sevmeyen, kötülük yapmak isteyen birilerinin kaybettiği kimliğini bularak olay yerinde bilinçli olarak bırakmış olabileceğine,
2017 yılındaki ruh ve beyninin böyle bir hırsızlığı yapmaya gücü ve zekasının olmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Sanık hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 51. Asliye Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından bozma üzerine yeniden kurulan mahkûmiyet hükümlerine karşı sanık; suçlamaları kabul etmediğini, olay yerinde bulunan kimliğinin başkalarınca bilinçli bırakılmış olabileceğini ve suç tarihindeki durumunun böyle bir eylemi işlemeye elverişli olmadığını ileri sürerek temyize gitmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 288 uyarınca temyiz ancak hükmün hukuka aykırılığı nedenine dayanır; sanık hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik ve hukuka aykırılık bulunmadığında, delil takdirine yönelik soyut savunmalar yerinde görülmez ve hüküm CMK 302/1 uyarınca onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin somut bir aykırılığı göstermesi gerekir; olay yerinde bulunan kimlik gibi delillere karşı sadece varsayıma dayalı savunmalar, hukuka aykırılık ortaya konmadıkça onamayı engellemez.